AP Photo/UNAMID,Sherren Zorba

Il est possible que la liberté d'expression de George Clooney lui ait coûté sa sécurité.

L'Organisation des Nations Unies a annoncé qu'elle étudiait des allégations selon lesquelles elle aurait levé la protection de l'acteur tandis qu'il voyageait, et voyage toujours, dans une région livrée à l'anarchie du Tchad. La démarche viserait à empêcher George Clooney d'exprimer des critiques potentiellement incendiaires au sujet des dirigeants de la région.

Tandis que George Clooney est un "messager de la paix" de l'O.N.U., il voyage à travers la nation africaine de façon non-officielle avec le journaliste du New York Times, Nicholas Kristof, et parfois avec Ann Curry de NBC News.

Nicholas Kristof a signalé la levée de la protection de l'acteur dans sa chronique jeudi dernier, mais Michele Montas, porte-parole de l'O.N.U., a très vite répondu à l'accusation en disant que l'O.N.U. n'avait assuré la sécurité de personne dans cette région et qu'elle faisait pour cela appel à des organisations locales.

Elle a également fait remarquer que George Clooney ne s'est pas rendu au Tchad dans le cadre d'une initiative de l'O.N.U., mais qu'il voyage dans la dangereuse région de son plein gré, même si, a-t-elle ajouté, "on tente encore d'établir les faits".

Il semble que les faits établis par Nicholas Kristof ne soient pas suffisamment clairs.

Le journaliste prétend que l'O.N.U. a imposé une obligation de silence (potentiellement dangereuse) pour tenter de maintenir la paix. La cour pénale internationale cherche à inculper le président soudanais Omar Hassan al-Bashir, l'homme considéré comme le grand responsable de la crise au Darfour, la situation est donc particulièrement explosive.

"S'inquiétant du fait que M. Clooney pourrait exprimer une quelconque critique au sujet de M. Bashir, l'O.N.U. m'a appelé mercredi pour m'informer qu'elle levait immédiatement la protection de M. Clooney tandis qu'il voyageait le long de la frontière", Nicholas Kristof a-t-il écrit.

"Cela m'a paru mesquin et malintentionné… l'O.N.U. nécessite une escorte militaire pour ses propres véhicules", a-t-il poursuivi, avant d'exprimer une critique très dure de l'organisation.

"Si l'O.N.U. est trop lâche pour protéger ses propres ambassadeurs de la paix parce qu'ils pourraient critiquer un génocide, il n'est pas surprenant que l'organisation et la communauté internationale ne parviennent pas à protéger des centaines de milliers d'habitants du Darfour qui ne peuvent pas s'exprimer."